애플의 에픽게임즈와의 전투와 '포트나이트'는 흥미로운 결과를 낳는다.

애플의 에픽게임즈와의 전투와 '포트나이트'는 흥미로운 결과를 낳는다.

2021년 9월 11일 오전 9시 30분 ET애플(AAPL)64 코멘트10 Likes

요약

• 에픽게임즈가 애플을 상대로 제기한 소송은 이번 주 판사가 분할 판결에 해당하는 판결을 내리면서 절정에 달했다.
• 그녀의 결정에서, 판사는 애플이 반경쟁적 행위를 하고 있다는 것에 동의했지만, 그들을 독점이라고 부르기를 거부했고, 그들이 에픽의 플랫폼에서 금지할 수 있다고 말했다.
• 그러나 많은 웹사이트들이 에픽의 판결에 대해 혹평했음에도 불구하고 에픽을 명백한 승자로 제시했기 때문에 일부 애플 투자자들은 혼란스러워 했을 것이다.
• 어쨌든 애플은 이미 주문받은 대부분의 일을 하고 있는 중이었기 때문에 애플에 대한 판단은 줄어들었다.
• 사실, 이번 판결은 양측이 무언가를 잃는 '밀고'에 가까우며, 에픽은 더 많은 것을 잃었을 수도 있고, 그 과정에서 애플에 법적 선례를 남겼다.

크리스티안 피터슨/게티 이미지 뉴스

확실히 하자 – 만약 에픽이 애플을 상대로 한 소송에서 이겼다는 헤드라인을 보게 된다면(NASDAQ:AAPL), 미세한 인쇄물을 읽어 보십시오. 그렇다, 한 가지 면에서 판사는 에픽에게 유리하게 판결을 내렸지만, 같은 결정으로 애당초 에픽의 행동이 정당하거나 받아들일 수 없다는 판결을 내렸다.

복잡한 사건에서의 복잡한 판결이지만, 애플 투자자들에게 있어서, 몇몇 사람들이 믿게 만들었음에도 불구하고 모든 것이 암울하고 암울한 것은 아니다.

처음은 언제나 그랬듯이, 어떤 배경.

여기서 모든 것을 요약해 보겠지만, 실제 심층 입문서를 찾는 독자들을 위해, 내가 작년에 처음 소송이 제기되었을 때의 주제에 대해 쓴 글을 확인해 보면 된다. 그것은 핵심에 대한 심층적인 분석이다. 그러나 내가 여기서 초점을 맞추고 싶은 것은 평결이고 그것이 투자자들에게 의미하는 것이다.

재빨리 요약하자면, 애플은 게임 내 마이크로트랜잭션을 구매한 사용자들로 인해 애플이 매출의 30퍼센트(즉, 30%)를 차지하는 것에 화가 난 게임 개발업체 에픽에게 소송을 당했다. 에픽스는 애플의 수수료 문제를 해결하기 위해 핫픽스라는 앱 외 방식을 설정해 팬들이 애플을 효과적으로 수익에서 제외시키는 인기 게임 포트나이트의 콘텐츠를 구매할 수 있도록 했다.

문제는 에픽이 애플과 계약을 맺어 애플이 이러한 조치를 금지시켰다는 것이다. 하지만 어쨌든 그렇게 했다. 애플은 그 때 에픽스가 핫픽스를 제거하기 전까지 차례로 "포트나이트"를 잡아당겼다. 에픽은 이를 거부해 애플이 '포트나이트'를 앱스토어에서 퇴출시키고, '포트나이트'뿐만 아니라 에픽으로부터 이 기술을 라이선스 받은 수많은 다른 회사들의 백엔드 소프트웨어인 '언리얼 엔진'을 공략해 한 걸음 더 나아갔다.

전쟁은 거기서부터 확대되었고 에픽은 결국 애플을 고소했다.

그러나 결국 에픽은 기꺼이 협정을 파기했기 때문에 에픽은 정말로 여기서 스스로를 채찍질하고 있었다. 더 나쁜 것은, 애플이 소송을 제기할 수 있는 일을 하도록 미끼로 하는 명백한 목적을 가지고 그렇게 한 것이다.

에픽은 소송을 제기함으로써 기본적으로 그것이 잘못되었다는 것을 인정했다. 어떤 현실에서도 이것은 그들에게 좋게 끝나지 않을 것이다.

내 생각에, 에픽이 여기서 정말로 원했던 것은 애플을 무너뜨리는 것이었다. 법원은 판사가 애플의 독점을 선언하고 연방 규제당국에 들어가 그들을 분열시킬 수 있는 발판을 마련해 주길 바랐을지도 모른다.

그런 일은 일어나지 않았다.

사실, 판사는 "성공은 불법이 아니다"라고 말하며 사실상 애플이 독점이 아니라고 판결했다. 그녀는 또한 애플이 에픽을 앱스토어에서 금지하고 그들이 원하는 만큼 멀리할 수 있는 권리를 가지고 있다고 말했다. 한 걸음 더 나아가, 그녀는 애플에 그들이 "핫픽스"를 사용한 30%의 수수료를 지불하라고 명령했다.

법적 비용과 나쁜 언론을 투입하면 에픽이 이번 판결에서 어떤 것도 이겼다고 말하기는 정말 어렵다.

그러나 많은 사이트들은 애플이 소송에서 패했고 에픽이 이겼다는 헤드라인을 장식하고 있다.

다시 말하지만, 그런 일은 일어나지 않았지만, 주주들에게 오해를 불러일으키고 불공평한 사연을 깊이 새겨야 한다.

이제 그 모든 것이, 애플도 여기서 완전히 이긴 것은 아니며, 그렇다고 해서 아무런 피해를 입지 않고 물러나는 것도 아니다. 하지만 애플은 이미 스스로를 보호하기 위한 조치를 취했고, 이것은 판사의 판결에 많은 영향을 끼친다.

판사는 애플을 독점으로 규정하지 않았지만, 그녀는 애플이 반경쟁적 행위를 하고 있다고 말했다. 개발자가 비앱 구매를 통해 아이템을 구매할 수 있는 옵션을 제공하는 것을 제한함으로써. 소비자의 선택을 억누르고 있었다. 그 후 판사는 계속해서 그 문제에 대한 해결책이 필요하다고 말했다.

애플은 이미 그렇게 했을지도 모른다.

투자자들은 에픽이 애플을 고소하는 동안, 에픽과 같은 것을 주장하던 개발자 그룹도 애플이 부당하게 이윤 창출 능력을 제한하고 있었다는 것을 기억할 것이다.

차이점은 이 개발자들이 그 과정에서 불법적인 일을 하지 않았다는 것이다. 그들은 자신들이 체결한 계약에 동의했지만, 그 조항이 그들에게 부담이 되고 있고, 결과적으로 무효가 되어야 한다고 주장했다.

내 생각에, 애플 팀은 자사의 육중한 열차가 탈선하고 있다는 것을 분명히 알고 있었다. 에픽 사건에서든 다른 사건에서든 서비스 조건을 재조정할 수밖에 없는 상황이었기 때문에 소속팀은 자체적인 '핫픽스'를 파악했다.

몇 주 전, 애플은 개발자들에게 그들이 요구했던 자유 중 일부를 줄 수 있는 개발자들을 고소하는 계약을 체결했고, 중소 개발자들을 돕기 위한 기금을 설립했다.

그는 "이번 변경의 일환으로 개발자들이 iOS 앱 외부에서 구매 선택사항을 알려주기 위해 사용자들에게 연락할 수 있게 돼 최대 30%까지 가능한 애플의 수수료 부담을 우회하는 데 도움이 될 수 있다"고 덧붙였다. 애플은 또 2015년 6월 4일부터 2021년 4월 26일까지 매년 100만 달러 이하를 벌어들인 소규모 앱 개발자들을 위해 1억 달러 규모의 펀드를 설립할 예정이다.

즉, 판사가 판결문에서 "복원"하라고 명령한 그 "복원"은 애플은 이미 그것의 버전을 만들고 있었다.

이제 아무도 애플의 거래를 보지 않을 것이고 애플이 가장 마음에서 우러나오는 작은 사람들을 돕는 것이라고 말하지 않을 것이다. 애플은 (그리고 투자자들은 실수해서는 안 되며 비용이 많이 들 것이다) 변화를 강요당할 것이라는 것을 알고 있었지만, 애플은 이를 최대한 활용하고 그 과정에서 체면을 좀 지키기로 했다.

판결과 함께 일어난 일이라곤 판사가 애플에게 이미 진행 중인 일을 하라고 명령한 것뿐이었다. 에픽 측의 아이러니한 점은 판사가 애플이 금지를 유지하도록 허용했기 때문인데, 에픽은 그 결정으로 이득을 볼 수도 없다.

애플은 여기서 잃을 것이 많았다 - 독점 레이블이 회사의 주가를 바닥으로 끌어올리고 다음 주 신제품 공개에서 모든 공기를 빼는 유형이었을 것이다.

대신, 실제로 일어난 일은 애플이 적극적으로 나서 이야기를 효과적으로 뒤집은 것인데, 나는 애플 주주들에게 박수를 받아야 한다고 생각한다. 여기에 투자자들은 이번 판결이 애플이 향후 법적 분쟁에서 잠재적 방패로 삼을 수 있는 새로운 판례를 제공한다는 점에 주목해야 한다. 정부가 새롭게 발견한 빅 테크놀로지 공략에 혈안이 되어 있는 상황에서, 그 회사가 독점이 아니라는 판사의 판결은 상당한 진전을 보이고 그러한 조사들 중 일부를 억압할 수도 있다.

그래서 당신이 애플이 졌다는 이야기를 볼 때 - 그래, 그렇지 않아. (그리고 법무팀은 그 후 승리를 선언하기까지 했다.)

사실 진짜 결과는 중간 어딘가에 있다. 기술 사이트 더 버지는 이번 판결이 양 측이 뭔가를 잃은 '밀고' 판결이라고 가장 잘 묘사했다. 에픽은 결국 더 많은 것을 잃을 수도 있다.

이 글은 에 의해 쓰여졌다.