현재의 인플레 혹이 단지 딸꾹질이라고 생각한다면, 나는 헐값에 팔 다리를 가지고 있다.

현재의 인플레 혹이 단지 딸꾹질이라고 생각한다면, 나는 헐값에 팔 다리를 가지고 있다.

요약

• 현재의 인플레이션의 급격한 상승은 단지 더 장기적인 물가 상승 추세의 시작에 불과하다는 증거가 늘어나고 있다.
• 인건비 인상, 공급망 확보를 위한 방음, 원자재에 대한 외생적 압박 등이 주범이 될 것이다.
• 미디어는 이 나쁜 뉴스와 함께 나오는 언사가 시청률을 높이고 독자들을 증가시키기 위해 일하면서 앞과 중심이 될 것이기 때문에 현장 행사를 가질 것이다.
• 이것이 시장의 등을 꺾는 짚이 될 것인가.

게티 이미지를 통한 gesrey/iStock

상위 추세선 인플레이션의 사례

인건비

내가 이 섹션에서 제시하는 사고 과정의 대부분은 전국의 모든 "구호원" 표지판처럼 실제 관찰에서 나온다. 왜 식당들은 그들의 엄청난 자산을 관리하기 위해 대기 직원과 요리사 또는 소매점 직원을 고용할 수 없는가? "증가된 실업급여"에 응답하지 마십시오. 그들은 6월부터 미주리주 캔자스시티에서 사라졌다. 나의 컨트리 클럽의 식당 매니저가 나에게 주었을지도 모르는 가능한 정답은 그들이 음식 서비스에서 벗어나서 더 바람직한 다른 직업을 찾았다는 것이다. 이것들은 정규 시간, 복리후생, 급여가 더 높은 직업이다. 최저임금 7.35달러는 잊어버려라. 우리 매니저는 시간당 18달러에 사람을 고용할 수 없다. 코비드는 많은 근로자들에게 그들이 하고 있는 일을 재고할 수 있는 기회와 더 나은 것을 찾고 찾을 수 있는 기회를 주었을지도 모른다.

또한 일부 고용주들은 구걸을 하고 있는 많은 직업들을 위해, 그러한 직업들을 하는데 필요한 능력을 갖추기 위해 바칼로레아 학위를 가질 필요가 없다는 것을 알아낸 것으로 보인다. IBM은 그것을 하기 위해 견습 프로그램을 설립했다. 이 프로그램과 저임금, 저임금, 저임금 일자리를 버리고 입사한 3명의 자격을 갖춘 신입사원 3명을 상세히 담은 PBS 뉴스아워 최근판의 영상을 첨부한다. 마찬가지로, 시간당 20달러도 안 되는, 아무도 원하지 않는 세 개의 저임금 일자리가 열렸다. 이것은 나에게 일시적인 것으로 느껴지지 않는다.

인소싱

해외 제조원가의 인플레 증가, 운송비 상승, 공급망 문제 등으로 기업들이 생산량을 미국으로 다시 가져오고 있다. 미국 자동차 산업을 이 운동의 상징으로 바라보십시오. 자동화를 하더라도 이것이 어떻게 우리가 앞으로 나아갈 때 더 높은 가격에 만들어지지 않는지 상상하기 어렵다. 이것은 또한 인건비에 상승 압력을 가해야 한다.

외생성 - 미국 밖에서 우리가 통제할 수 없는 것

나는 이것을 전에 언급했지만, 나는 반복할 가치가 있다고 생각한다: 지구상에서 원자재와 소비재에 대한 수요가 있는 곳은 미국만이 아니다. 중국과 인도의 중산층에는 적어도 우리 인구의 2~3배가 있는데, 그들은 모두 우리처럼 살고 싶어 한다. 이는 20년 전에는 존재하지 않았던 원자재에 대한 엄청난 수요를 의미한다. 우리는 값싼 외국 노동력을 등에 업고 이런 요구를 만들어 냈다. 이제 그들과 그들의 새로운 부는 자원을 얻기 위해 경쟁하기 때문에 복수할 시간이다.

우리가 이 구간을 떠나기 전에 마지막으로 해야 할 것은 친환경적인 비용이다. 이것은 비용이 많이 들 것이고, 전통적인 탄화수소 에너지원에서 전환되는 과정에서 비용을 지불하기 위한 숨겨진 비용이 있을 수 있다. 이러한 전환이 이루어짐에 따라 석유 수급에 상당한 불일치가 있을 가능성이 있다. 그 이유는? 이 회사들은 멍청하지 않고 살아남기 위해 그들의 힘에서 모든 것을 할 것이다. 대부분의 경우 그들은 새로운 적립금을 찾거나 기존 적립금에서 생산량을 늘리는 데 투자하지 않을 것이며, 대신 오늘날 더 높은 가격에서 나오는 새로운 현금흐름을 부채를 상환하고 보다 친환경적인 에너지 생산 대안에 투자하기 위해 사용할 것이다. 석유와 가스정 생산은 생산이 시작되자마자 자연적으로 감소하기 시작한다. 만약 생산량이 수요보다 더 빨리 감소한다면, 우리는 석유와 가스 가격의 큰 폭등에 대비할 수 있을 것이다.

미디어에 필드 데이가 있음

이 게임에서 절반의 전투는 무엇을 예상해야 할지 어느 정도 짐작하고 있다. 그러므로, 언론이 기대 이상의 이 엄청난 인플레이션이 큰 문제라고 떠들어댈 것에 대비하라. 진정한 인플레베어인 스콧 그랜니스에 따르면 생산적인 자산을 소유한다면 그렇지 않을 것이라고 한다.

"불행히도 투자자들이 할 수 있는 일은 거의 없다. 현금 구매력이 인플레이션에 의해 심각하게 잠식되고 있기 때문에 현금은 쓰레기로 남아 있다. 대부분의 고정 수익 증권용 디토. 높은 가격(주식, 상품, 상업용 부동산)의 흐름을 탈 수 있는 생산적 자산을 소유하는 것이 좋다. (특히 장기 고정 금리로) 신중한 수준의 부채는 더 높은 가격과 일반적인 구매력 손실의 혜택을 받아야 한다."

- 스콧 그래니스는 웨스턴자산운용 수석 이코노미스트(1989~2007)

나는 그래니스씨처럼 인플레이션 감정에 어두운 편은 아니지만, 인플레이션에서 생산적 자산의 소유권을 지지하고 한 가지 주의사항으로 인플레이션 환경을 가속화하는 것을 지지한다. 즉, 다중 주식은 인플레이션에 의해 유발되는 높은 금리에 어려움을 겪을 것이다.

미디어의 반대되는 관점

"시장에서의 행동은 다음과 같은 소리를 지르고 있다. "우리는 인플레이션 문제가 없다." "부자들은 인플레이션으로 가장 많은 손실을 입는다." "인플레이션은 그들의 돈과 저축의 구매력을 약화시킨다." "연준이 노동시장을 무너뜨리기를 원하는 기업주들과 경영진들은 수없이 많다. 그래서 그들은 아무에게도 임금 인상을 주지 않아도 될 것이다. 그들은 파월이 그들의 수익에 도움이 될 것이기 때문에 그것을 강화하기를 원한다."- Cramer의 동료인 Cramer 동지는 Cramer의 명성을 얻었다.

그래, 그는 정말 이렇게 말했다. 여기 동영상의 링크가 있다.

맨 아래 줄: 아니, 이것은 시장의 등을 꺾는 지푸라기라도 되지 않을 것이다. 언론이 당신을 겁먹게 하지 마라.

당신 생각은 어떻습니까?

오리지널 포스트

편집자 주: 이 기사의 요약 실탄은 '알파인 찾기' 편집자들에 의해 선택되었다.