이더리움 Vs. Cardano: 최고를 향한 레이스

이더리움 Vs. Cardano: 최고를 향한 레이스

요약

• 이더리움과 카다노가 인터넷의 '분권형 앱'의 메인호스트가 되기 위해 몸싸움을 벌이고 있다.
• 이더리움이 정상에 오른 가운데 카다노는 '프로토콜-스테이크(Proof-of-Stake)'로 운영되며 곧 스마트 계약이 가능해진다.
• 두 블록체인은 모두 주요 업데이트를 받고 있으며, 어느 블록체인이 더 잘 할 수 있는지에 따라 승자가 결정된다.

게티 이미지를 통한 peepo/E+

논문 요약

카다노(ADA-USD)는 최근 바이낸스의 토큰(BNB-USD)을 제치고 시가총액 3위에 올랐다. 문제는 왜인가이다. ADA는 이더리움 창업자 중 한 명이 2017년 설립한 비교적 새로운 코인이다. 창사 이래 7000%가 넘는 수익을 올렸다.

이 기사에서 나는 ADA와 이더리움(ETH-USD)의 계속되는 전투에 대해 이야기한다. 둘 다 다음 달에 큰 변화를 겪을 불완전한 네트워크다.

나는 내 암호 포트폴리오에 ADA와 이더리움을 보유하고 있지만, ADA는 단연 현재 내가 가장 관심을 갖고 있는 암호화폐다.

미래를 위한 로드맵

있다 수천 개의 서로 다른 가상화폐 토큰도 있고, 독특하긴 하지만, 그들이 운영하는 프로토콜에 따라 분류될 수 있어. 암호화폐의 가장 큰 차이는 블록체인이 만들어지고 검증되는 과정이다. 비트코인(BTC-USD) Proof-of-Work, ADA는 Proof-Stake, 이더리움은 PoW를 사용하지만 PoS로 전환 중이다.

특히 현재 가상화폐의 사용이 훨씬 보편화되면서 PoS 대 PoW가 가장 관련성이 높은 주제가 되었다. PoW를 통해 비트코인을 채굴하는 것은 작은 나라를 운영하는 데 필요한 에너지 수준과 비교해도 손색이 없다. 기존 동전을 이용해 새로운 동전을 만드는 PoS를 이용하면 이런 '쓰레기'를 피할 수 있다.

런던 하드포크로 이런 현실을 향한 큰 움직임과 함께 이더리움이 PoS 시스템으로 옮겨가는 이유 중 하나가 바로 이 때문이다. 이더리움 네트워크는 이미 비콘 체인에서 PoS를 시험해 보고 있다. 이제, 과제는 모든 사람을 이 PoS 시스템으로 "마이그레이션"하는 것이다. 이를 위해 런던포크는 난이도 폭탄을 12월로 앞당긴 프로토콜 EIP-3554를 도입한다. 이것은 12월에 광부들이 이더리움 채굴에 훨씬 더 어려움을 겪을 것이라는 것을 의미한다. 그 아이디어는 사람들을 PoW 시스템에서 멀어지게 하는 것이다.

반면 이더리움과 정면 승부를 벌이고 있는 ADA가 있다. ADA는 이미 PoS 네트워크로, 이것은 그것에 대해 큰 "판매점"이 되어왔다. 그러나 기능면에서 ADA는 뒤떨어져 있다. 카르다노 네트워크는 아직 스마트 계약을 지원하지 않지만, 이 역시 카르다노 네트워크인 알론조로의 업그레이드에 의해 변경되려고 한다.

알론조 하드포크는 9월 12일로 예정되어 있으며, 네트워크상에서 스마트 컨트랙트를 만들 수 있도록 하는 역할을 할 것이다. 이 프로세스의 핵심 부분은 카다노의 PoS 네트워크에서 기능할 수 있도록 ERC20 토큰의 변환을 허용하는 것이다. 이더리움 네트워크에서 대부분의 스마트 계약 뒤에는 ERC20 토큰이 있다. 그들은 지급 단위, 보상, 인센티브, 투표권, 거래 단위 등의 역할을 할 수 있다.

단순하게 말하자면 이더리움이나 카다노 모두 비슷한 방향으로 움직이고 있는 것 같다. 이더리움은 ADA가 갖고 있는 PoS를, ADA는 이더리움이 갖고 있는 스마트 컨트랙트를 허용하고 있다.

레이스 투 더 톱

그렇다면 누가 암호의 왕으로 등극할 것인가? 여기서 부술 게 많다. 우선 비트코인과 ADA/ETH를 분리해야 한다. 이들 가상화폐가 서로 다른 방향으로 움직이고 있는 것은 꽤 분명하다. 비트코인이 카다노나 이더리움에 의해 폐지될 수 있을까? 그럴지도 모르지만, 비트코인은 이러한 다른 가상화폐와는 다른 매력을 준다고 믿는다.

비트코인은 여전히 PROF-Of-Work에 기반을 두고 있는데, 내가 이해한 바로는 비트코인이 궁극적으로 더 안전하게 만들어준다는 것이다. 채굴하는 데 에너지가 너무 많이 든다는 것은 블록체인의 일부를 '찍거나' '풀거나'하는 데 많은 에너지가 필요하다는 의미도 된다. 한편, PoS 시스템은 중앙집중식 제어와 추월에 더 취약할 수 있다. 따라서 비트코인은 가치의 기반이자 궁극적인 저장고지만, 카다노와 이더리움은 대부분의 암호 활동이 일어날 네트워크가 되기 위해 노력하고 있다. 따라서, ADA와 이더리움은 본질적으로 동일한 사용 사례를 다루기 때문에 직접적인 경쟁을 하고 있다.

위에 뭐가 나올까? 둘 다 공존할 수 있는 여지가 있는가?

첫 번째 질문에 대한 간단한 대답은 위에 나올 암호화폐가 가장 큰 가치를 제공하는 것이 될 것이라는 것이다. 물론 기능성, 비용, 네트워크 등 이 방정식에 들어가는 것이 많다.

카르다노가 지난 몇 달 동안 이처럼 많은 관심을 보인 가장 큰 이유 중 하나는 이더리움 네트워크의 가장 큰 문제 중 하나인 가스 가격과 확장성을 해결할 수 있다는 사실이다.

출처: Ethereumprice.org/gas/

가스는 이더리움의 블록체인에 대한 거래 대금을 지불하는 데 사용된다. 위에서 볼 수 있듯이, 휘발유 가격은 매우 변동적일 수 있으며, 그것들 또한 지난 몇 년 동안 꾸준히 증가하고 있다. 이 문제는 이더리움이 이더리움 2.0으로 이동하는 과정에서, 특히 네트워크를 더 작은 관리 가능한 조각으로 분해하는 것을 수반하는 샤딩 과정을 통해 다루어야 한다.

ADA는 현재 0.17Ada 전후로 시작하는 보다 안정적이고 낮은 수수료를 자랑하고 있다. 하지만 이는 네트워크가 더 혼잡해지면서 바뀔 수 있다.

궁극적으로 이 두 가상화폐가 미완성 프로젝트인 만큼 어느 쪽이 우위에 설지 알 수 없다. 둘 다 불완전하지만 문제는 어느 쪽이 더 빨리 개선될 것인가 하는 것이다. 약속대로 ADA가 9월에 가까스로 스마트 계약을 통합한다면, 우리는 카다노 네트워크로 큰 움직임을 볼 수 있을 것이다.

ETH vs. ADA

어떤 것이 더 '더 좋은' 암호화폐인지 이해하기 위해서는 이들 각각이 어떻게 만들어졌는지, 이들의 '철학'과 이들을 차별화하는 기술 사양을 살펴봐야 한다.

카르다노를 시작으로 제레미 우드와 찰스 호스킨슨이 네트워크를 만들었고, 후자는 이더리움의 공동 창작자였다. ADA는 연구 중심의 접근법으로 만들어졌다. 이는 블록체인의 모든 것이 동료 검토 대상이라는 뜻으로, 카다노가 하스켈을 이용해 프로그램화 되어 있다는 점 때문에 더욱 쉽게 감사가 가능하기 때문에 정확하게 선택된 것이다.

반면 이더리움은 고도로 전문화된 솔리디티를 사용해 동료평가가 훨씬 어렵다.

ADA와 ETH의 또 다른 흥미로운 차이점은 Cardano가 이중 레이어 디자인을 사용한다는 것이다. 간단히 말해서, 이것은 계산과 정산이 별개로 이루어진다는 것을 의미한다. 이더리움은 계산, 스마트 계약, 정산, 토큰 전송이 동시에 발생하는 단일 계층 환경이다. 이론적으로, 이러한 분리는 ADA가 더 효율적으로 실행될 수 있도록 해야 하며, 이는 더 낮은 비용으로 더 빠른 트랜잭션을 의미한다.

에너지 효율 측면에서 ADA는 PoS 시스템으로 인해 에너지를 거의 소비하지 않는다. 카르다노는 뱀이 자신의 꼬리를 무는 고대의 상징을 가리키는 오오로보로스라는 알고리즘을 사용한다. 이것은 ADA가 폐쇄 루프 시스템을 사용하기 때문에 PoS 과정을 정확하게 묘사하는 것이다.

현재 ETH는 PoW에서 실행되지만, 일단 완전히 PoS로 마이그레이션되면 ADA만큼 효율적이어야 한다. 물론 2022~2023년까지는 이런 일이 완전히 일어날 것으로 예상되지는 않는다.

마지막으로, 에테르와 ADA의 통화정책의 차이도 주목할 필요가 있다. 이더리움은 이더리움이 무제한 공급되고 있으며, 공급량은 매년 4.5%씩 증가하도록 프로그램되어 있다. 한편 ADA는 비트코인처럼 공급이 제한적이다. 지금까지 310억의 ADA가 존재하며 약 140억의 채굴이 남아 있다.

요약하자면, 각 암호화폐의 장단점을 살펴보자.

ETH 장점

• 현존하는 최대 규모의 스마트 계약 네트워크
• 토큰 및 NFT 수가 가장 많은 호스트
• 퍼스트 무버 우위
• ETH 2.0으로의 전환 보류 시 효율성 향상

ETH 단점

• 대용량으로 인한 네트워크 정체
• 고유가
• 1층 시스템
• ETH 개발은 비효율적이고 동료 검토가 어렵다.

ADA의 장점

• 이중 계층을 통해 트랜잭션 효율성 향상
• 이미 환경친화적인 PoS를 사용하고 있다.
• 새로운 사용자 사례로 영향력 증대
• 제한급수량
• 보다 포괄적이고 쉽게 동료 검토 프로그래밍 언어

ADA 단점

• 현재 네트워크에 분산된 애플리케이션이 거의 없음
• 스마트 계약 도입이 느림
• 실제 통화로 채택이 느림

요약하자면, ADA는 앞으로 더 강력한 "기금"을 가지고 있는 것으로 보인다. 이미 확립된 PoS와 보다 친근한 프로그래밍 언어는 토큰과 디앱을 호스팅할 수 있는 더 나은 환경을 만들어야 한다.

하지만, 이더리움은 ADA가 하지 않는, 퍼스트 무버의 이점과 네트워크 효과를 가지고 있다. 이미 수천 명의 디앱을 자랑하는 이더리움이 있어야 할 곳이다. 현재 이더리움에서 앱을 만드는 것은 상업적으로 더 의미가 있다.

그렇긴 하지만, 펀더멘털이 더 중요한가, 아니면 적절한 시기에 적절한 장소에 있는 것인가?

ADA와 ETH가 공존할 수 있을까?

마지막으로 답해야 할 중요한 질문은 ADA와 이더리움이 공존할 수 있는가이다. 이 또한 까다로운 질문이다. 그것의 가장 기본적인 수준에서, 본질적으로 같은 일을 하는 두 개의 블록체인이 있어야 할 실질적인 이유는 없다. 그것은 여러 면에서 비효율적일 것이기 때문이다. 논쟁의 여지 없이, 각 플랫폼은 "니쉬"를 조각할 수 있었다. 현재 이더리움은 주로 디파이에 쓰이지만 다른 활용 사례는 태클할 수 있다. 이미 말했듯이, 이러한 플랫폼의 핵심은 개발자들이 사실상 어떤 것도 할 수 있도록 하는 것이 아닌가? 그들은 정확히 어떻게 차별화할 것인가?

마지막으로 블록체인 플랫폼을 다른 시장과 비교한다면 이렇게 중앙집권화된 시스템을 갖추지 못할 것으로 보인다. 기술적으로는 맥도날드 주식회사(NYSE:MCD)나 버거킹(NYSE:QSR)을 그냥 두는 것이 더 효율적이지 않을까? 아마도, 하지만 인간들도 선택을 좋아하는데, 비록 그들의 제품이 완벽한 대체품으로 여겨질 수 있다 하더라도 말이다. 더욱이 경쟁은 혁신을 추진하고 과도한 폭리를 견제하는 것이다.

궁극적으로 두 플랫폼이 모두 존재할 여지가 있다고 생각한다. 일단 PoS가 보편화되면, 에너지 사용에 대한 우려는 없을 것이기 때문에, 두 가지 모두 사회에 과도한 비용 없이 달릴 수 있다. 다른 비효율도 있겠지만, 경쟁적인 생태계를 갖추게 되면 개발자들이 계속 일하고 각 플랫폼을 개선해야 한다는 사실은 이것보다 더 큰 의미가 있다. 또한 네트워크 중 하나에서 어떤 일이 일어나더라도 백업이 가능하도록 보장한다.

테이크 어웨이

그래서 카르다노와 이더리움 중 어느 것이 더 나은가? 나는 현재 내 암호 포트폴리오에 두 가지를 모두 보유하고 있지만, 현재로서는 ADA의 전망에 더욱 들떠 있다. 어떻게 보면 카단의 펀더멘털이 디앱을 지원하는 것이 더 낫기 때문에 이더리움이 보다 실용적인 PoS 시스템으로 전환하는 것보다 스마트 컨트랙트를 허용하는 데 더 수월할 것이라고 생각한다.

이론적으로 알론조 업데이트는 9월 12일까지 스마트 계약을 도입해야 하고 이더리움은 2022~2023년까지 완전 PoS가 되지 않는다. 이것은 ADA가 실제로 개발자들에게 더 낮은 수수료와 더 빠른 거래로 훨씬 더 나은 생태계를 제공하는 시간의 공간이 있을 수 있다는 것을 의미한다. 하지만, 이것은 모두 카드 안에 있고, 각각의 업데이트의 성공 여부에 크게 좌우된다.

ADA의 잠재력을 파악하려면, ADA가 ETH 시가총액을 넘어서려면, 가상화폐의 가치가 4배 증가해야 하며, 이는 10달러 정도가 될 것이라는 점을 명심해야 한다.